-
- 地区
- 全部
-
- 会员级别
- 全部
近日,有媒体报道称,美国食品药品监督管理局与美国环境保护署正在评估三氯生的安全性,高露洁全效和佳洁士部分牙膏均被指含有三氯生。据业内人士称,三氯生用在牙膏中,一般作为防腐剂使用,“大家都在用,这是行业里通用的规则,我们一直用的是三氯生。”
三氯生,是牙膏、洗手液等生活日用品所含的有效杀菌成分。其实,关于“含三氯生牙膏可能致癌”的消息,早在2005年就出现了,当时也是剑指高露洁、佳洁士等牙膏产品。消息最初来源于当年4月15日英国伦敦的《标准晚报》,传至我国,一时之间炸开了锅,争议四起。
然而四天后,取得这一“发现”
的美国弗吉尼亚工学院的助理教授彼得·威克斯兰在弗吉尼亚一家地方报纸上澄清说,他没有说过抗菌化学物质三氯生有潜在的健康危险,会必然导致癌症,人们现在根本没有必要担心。此后媒体纷纷报道,“三氯生”致癌消息是误传,事态渐渐平息。有评论说,公众变成了“惊弓之鸟”。
此番,“三氯生”又被推到风口浪尖,“含三氯生牙膏可能致癌”又开始疯传,公众再度变成“惊弓之鸟”。所谓“无风不起浪”,如若仍是误传,何以一而再,再而三?事实上,记者所调查的牙膏、洗手液、沐浴露等众多国内外品牌,均未在成分表中标明三氯生。既然业内人士说了,牙膏中添加三氯生已成“业内行规”,在成分表中却不见其踪影,恐怕也反证了企业对“三氯生”是否对人体健康造成影响,甚至是否会致癌无法确定,因此干脆大玩“失踪”。
当下,“涉癌产品”越揪越多。对各行各业的“行规”,有关部门确实应该进行一番梳理和清理。一些行业或企业出现质量隐患或事故,总会拿“行规”搪塞公众,似乎大家都这样做,我为何不可以这样做?这不由得让人产生疑问:还有多少“行规”在“害人”?像添加三氯生这样的“行规”,却不敢在成分表中“现身”,跟消费者大玩“藏猫猫”游戏,成为一种“潜伏行规”,其实严重践踏了消费者知情权。有关部门是否更应该对那些不敢公开示人的“行规”开刀?
几年前,“含三氯生牙膏可能致癌”的说法甚嚣尘上之时,国家质监总局和中国疾控中心专家都曾对外界表示,他们正密切关注此事,正着手展开相关研究。可是,几年过去了,上一轮三氯生安全性的担忧最后并未得出明确结论,不了了之。公众高度关注之后,只有无奈地接受残酷的现实,麻木的消费者也变得“善忘”。在2009年2月1日开始实行的“牙膏新国家标准”中,三氯生还被列入允许添加的防腐剂中,但明确不得超过0.3%。
此番,“含三氯生牙膏可能致癌”的质疑又起,监管者和疾控中心再也不能以“打酱油”的姿态袖手旁观。毕竟,每天清晨,我们醒来后所做的第一件事就是刷牙,牙膏虽不是用来吃的,但既然入口,就难免会有部分渗入体内,因此有必要关注其安全性。含三氯生牙膏是否致癌,若真的“需要长期研究”,一时尚无定论,至少可要求企业将是否添加三氯生明白示人,以确保消费者的知情权和选择权,别再让消费者提心吊胆。