这些天有关孕妇防辐射服“不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大”之“信任危机”的新闻，被炒得沸沸扬扬，争论也出来了。于是乎，有些“维权者”便要求商家“退货”。可以“退货”吗?我从电视上看到商家是这样地回答前来的消费者：“专家说话不算的，我们是听国家规定的，只有国家说产品不合格才算……”。如此理直气壮，令采访记者哑口无言，也让我目瞪口呆。于是我问：何以“专家说话不算的”?

　　我首先得赞赏这样的商家，这个商人的法律意识显然是比较强的。先不论它们卖的防辐射服是不是有问题，或者不合格，甚至是对人体不但没有保护作用反而有害。举凡做买卖中发生的纠纷之定论，当然要有法定依据，并不是凭哪个人，包括专家的话来定论的。比如这个防辐射服，既然商店已经出售了，只要它是合法经营，商品“来路”正规，，任何人都无权凭嘴说它“不得经营”，包括专家。就这一条，从商家保护自身合法经营利益上论，我认为这“专家说话不算的”之言，是站得住脚的。

　　不过，这“专家说话不算的”，依我看并不仅仅是针对这个防辐射服信任危机。

　　有句老话叫“一粒老鼠屎坏了一锅汤”。从“全局”看，眼下的专家学者丑闻时有发生，自然给了广大专家们的名声带来了不良影响。一些专门家不是自己也在造成假吗?今天的中国，专家学者圈内的腐败，已经臭名昭著了。专家圈、学术圈被誉为良心的最后庇护所之一，遗憾的是它似乎也沦陷了。在这样的“舆论氛围”下，所谓的“专家说话”无人理睬，往往就属于“一粒老鼠屎坏了一锅汤”了。

　　“一粒老鼠屎”的专家虽然极少数，但如鲁迅言“惟专门家的话多悖的事”在眼下的现实生活中还是一种现象，甚至是普遍的。事实上，一些专家“他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事”。(鲁迅)从这意义上说，“专家说话不算的”，折射的是一种“专家信任危机”现象。

　　这样的信任危机是可怕的。然而，解铃还需系铃人。专家信任危机的破解，还真得需要靠专家们自己。

　　专家也是人，这就有个人品问题了。专家是人类科学知识的先行者，是人类生活的表率。这种敬仰，首先是以人品为信任度的。古今中外，都是如此。但是面对种种个人利益的诱惑，一些专家耐不住寂寞，守不住科学工作者应有道德底线。最终违背了良心，成了品行不端的专家。这样的专家，即是他肚子里的学问很多，也不会让公众信服。这眼下的事实说是如此。

　　除了专家要重视“人品修养”之外，还就是要“守规则”，就是说话表态规则。现在资讯发达，专家意见只要一出口，立马天下都知道。也许有些专家会委屈，明明说的是个人意见，只是被媒体不恰当地放大，被公众误解了。为什么最终的后果要算到专家头上?其实问题就出在我们的一些专家不懂或不守规则上。专家们不会不明白，自然科学的结论，是要靠一系列“实验数据”支持的。就以这个防辐射服为例，这“不合格”“无效果”“副作用”之论，究竟有没有“实验数据”支撑?这也就难怪这些天有专家对原先报道进行了反驳。虽然有不同意见是正常的。但这种“专家争论”在实验室(内部)进行是允许的，但拿到媒体上来争论，让老百姓如何选择?这就是专家不守规则之不是了。

　　重品行，守规则。这是专家说话让公众信服的两个基本点。专家“被信任了”，那些个商家一听到“专家说话”，难道还不会肃然起敬?