有人作过测试：熙熙攘攘的大街上，一下子掉了十个纽扣，也不会引起几个人的注意;但是，掉下一把硬币就能吸引目光。这就是“关注效应”——心里在意什么，耳朵就关注什么，即使嘈杂的大街上，对声音仍然有选择性地分辨。

　　眼下有一档事，疑似陷入“关注效应”：针对骇人听闻的“注胶虾”，记者在两家农贸市场先后买了两批样品，试图找相关检测机构检测注入虾体内的“透明物质”为何物，但多家农产品质量监督检测机构都称“无法检测”，要有明确的检测项目和目的，才能做检测，否则没有目标和标准，“不知从何下手”。随后，记者致电多个部门要求采访，要么被告知“不了解情况”，要么称“不归自己管”。甚至，同一个单位的两个部门之间，也多次互推责任。(2月16日《新京报》)

　　相同的事例近期还有：三亚市旅游市场的乱象，从餐饮从业人员到出租车司机、蹬三轮的车夫、带团的导游，一大串“蚂蟥”附在这个产业链上，当地的孩童都知道，唯独旅游、工商、物价、消协等有责有司仿佛“天外来客”，不但装着一无所知，而且出了事相互推诿责任，工商推物价，物价推消协……唯独不能推掉的是三亚市政府，不得己相关领导出来道歉，并作出“全面整治三亚市旅游管理市场”的承诺，至于诸多游客投诉被宰事件，也在“等待戈多”之中。

　　至于蛋黄如同“跳跳球”的鸡蛋，是不是假鸡蛋，有没有危害，该谁管理，无人领责的事更多了。诸如此类，为什么“相关部门”总是惊人一致的踢皮球?甚至有可能，这些部门说的“不知道”，还真是不知道，因为不想管，所以不知道，因为是责任，所以不想揽。

　　为什么常有“九龙治水”、“官多法乱”说辞?这就是所谓的“关注效应”，当权力指向部门和官员的得益，当然在操作起来是见责就推、见利就争。

　　对于个人而言，“关注效应”可以各取所需，可对于部门单位来说，尤其是执法的部门单位而言，执法预设天生是应当服务于民的，落实到上面具体事务上，就要在职责范围内对“注胶虾”、“宰客门”、“问题蛋”等彻查到底，运用行业法规进行规范和调整，为百姓利益作出实实在在的贡献与努力，否则就是失职。

　　“关注效应”提醒每个有责的部门，关注点须在“责”上，假如关注点旁移，可能有一天自己的职位也会旁移了。 (武汉晚报 成彪)