文/刘毅

　　近日，在至今尚无科学实验的前提下，黑龙江省大豆协会一份说明转基因大豆与肿瘤和不孕不育高度相关的分析报告，让人触目惊心。而此前，农业部发布消息，已对三种进口转基因大豆批准发放了农业转基因生物安全证书。

　　毫无疑问，农业部的行为表明，政府已认为转基因作物是安全的。而黑龙江省大豆协会发表的“恐慌性报告”有发动舆论抵制口转基因大豆，保护本地大豆生产利益的考虑。

　　不过，从网民们的反应来看，多数网民对农业部的举动感到愤怒，显然，他们支持黑龙江省大豆协会对人民群众健康的“特别关心”。

　　因为“转基因”食品是近些年来才出现的新生事物，一般民众对其了解并不多，而如果农业部的举动表明了对转基因食品的“安全认证”，表明其可能要送到了我们的嘴边，那对于这个新生事物的“无知”就显得很重要了，大家平时买食用油的时候，经常会看到“转基因”“非转基因”的字样，突然一个也看似权威的“部门”——黑龙江省大豆协会说其是“致癌食物”或“不孕不育食品”之类的危险食物，那恐慌是自然而然的。

　　迄今为止，“转基因食品的安全性”一直缺乏国内权威部门的权威解释，一直缺少舆论大众的普遍共识，而“转基因”每次在新闻中出现并引发争议时，也只见几个科学界人士在小范围科普，其中有说联合国粮农组织的报告和其他一些发达国家都认为转基因食品是安全的，但未见国内权威部门立即对争议性报道作出令人关注和信服的回应。

　　不管“转基因”“非转基因”食品有着什么样的利益博弈，但国家政府有关部门对于“转基因”“非转基因”食品的态度却有些暧昧不明。专家们说，“转基因”食品可以减少喷洒农药的用量，解放人工并提高产品质量，保护环境和生态系统，并提供材料说美国种植的玉米中绝大部分是转基因玉米，至今没有发现任何异常等。可是，因为在媒体上对“转基因”食品的解读非常有限，使得网民们出于“常识性的自我解读”占据了舆论的主导地位，比如有网民说，转基因食物不用农药是因为植物分泌毒素抗毒杀虫，但人工打的农药，洗洗涮涮，高温加热可以去除大部分，而植物自己分泌的毒素跟毒蘑菇是一个道理，不是清洗加热就能放心的;还有人质疑农业部的批准不公开透明，甚至还有人说，美国种植的玉米主要是出口的，我们成为了“转基因”食品的“实验小老鼠”……

　　这些有一定逻辑性的质疑，至今没有得到足够的重视，权威的信息依旧在缺失，也就依然无法消除公众的疑虑，“转基因恐慌”就会一直存在。

　　来源： 大江网

　　编辑： 李园园