常州市长发帖回应亮化工程-仪表展览网
筛选
  • 地区
    全部
  • 会员级别
    全部
筛选
  • 截止时间
    全部
常州市长发帖回应亮化工程
2012/9/14 20:03:52
浏览:807
常州市长发帖回应亮化工程

 “搞一个城市亮化工程,竟然要花2.9亿的造价,是不是太浪费了?”……针对当前备受常州市民质疑的“天价”亮化工程,昨天,常州《市长与网民》回应小组首次公开常州市市长王伟成近日亲自撰写的帖文,文中就网民的诸多质疑等,直言不讳地进行了详尽解惑,并十分诚恳地表示要与网民“成为贴心的朋友”。王市长在文中不仅首度袒露几年来的执政心得等,甚至还专门将自己的政绩观掏心窝地与市民进行了交流,瞬间引来广大市民热议。不少人读后深刻体会到市长的良苦用心,有网民甚至说,“这是至今在当地网络中看到的最发自肺腑的网文”。

 

  600幢高楼亮化要花近3亿  常州今年为迎接第十七届省运会,不久前,当地市府对外宣布了一项“城市形象提升计划”——即将启动常州“一路两区”景观照明提升工程。据了解,“一路”是指由常澄公路起通江大道与江阴交界处开始,经通江路、怀德北路、延陵西路、延陵东路,至和平北路共16.3公里的城市主干道。“两区”指常州奥林匹克体育中心周边区域和武进新城区,共约6.6平方公里。

  根据计划,常州的“一路两区”景观照明工程,包括区域范围内建筑亮化建设和提升、店招店牌亮化提升、平面亮化提升和户外广告的规范设置。其中涉及亮化建设和提升的建筑约597幢。整个工程将于今年9月全面完成亮灯,计划总投资2.9亿元。

  然而,这项本是旨在“提升城市品位和个性形象,为第十七届省运会在常召开增光添彩”的工程,在公布后不久,就遭到了来自各方的质疑和反对。尤其是网民,网络上对常州将花2.9个亿实施“一路两区”景观照明提升工程反映强烈,问责声此起彼伏。一件看似正常的政府工作,已然引起了市民的广泛争论。

  亮化工程遭“反亮”

  以民间为代表的网民力量认为:“‘亮化工程’不仅仅是一个糟蹋钱财的问题,更是一个污染环境的大问题。这不是简单地说常州有没有钱,而是常州对人类生存持有的态度是不负责任的,一边在做生态建设和保护,一边肆无忌惮地破坏生态环境。”常州当地知名学士“村人”其后在个人博客中指出:“光污染”是“绿色”的死敌,而常州却在以“美化”的名义,污染环境,破坏环境。这就匪夷所思了。不能简单地说,这是这个项目规划拍板者的弱智,至少眼界很窄,视野不宽。

  “就这件事情的本身来讲,政府出发点是好的。”苏南经济研究所所长、河海大学副教授安文表示,常州市政府在计划实施“亮化工程”的前期,应该对这个项目进行科学的论证,看它是不是适合实际。如果不适合,那有没有比这更好的方式?能不能讲求实际,在现有的条件下,因地制宜,既节约成本,又能把“亮化工程”改造得美观大方?让“亮化工程”真正“亮”到人们的心里,而不能为了所谓的“面子工程”、“政绩工程”。

  他认为,在全球变暖、能源危机的大背景下,建设“节约型社会”已经越来越成为人们的共识。最后,他在自己的博客中提醒政府:“常州为省运会耗资2.9亿搞亮化,须兼顾光污染控制,不可重蹈能源污染覆辙。”

  市长“现身”回应质疑

  随着“反亮”声音在网络的日益变强,当地政府的反映也十分迅速。其后,王伟成市长立即召集建设、环保、城管、旅游等部门进行专题研究,要求有关部门对网民的意见认真进行研究,能吸取的尽量吸取,同时提出在亮化工程实施过程中,“一定要坚持节约、环保节能、廉政的原则。”

  昨天,在常州的化龙巷等论坛上,《市长与网民》回应小组首次公开常州市市长王伟成近日亲写帖文,文中语气平和,朴实动人。就此帖真实性,记者昨天向常州市府新闻办副主任杨光进行求证。他告诉记者,这份出自王市长的帖子的确是王市长所写。有政府官员评价认为,这应该是王市长很彻底、毫无保留、最坦率的一次与市民的真诚交流。

  再度“出山”

  市长与网民交朋友

  针对2.9亿的投入,王伟成解释说:“亮化工程概算2.9亿,这2.9亿是各个企业门店自己亮化投入和公共空间亮化投入的总和。各个门店的亮化设计是市里统一的,在建和新建的商业性门店亮化是企业自己出钱建设的。公共空间部分是按照发展旅游产业、打造旅游夜景的思路,由常州市城市投资发展有限公司按市场化运作出资投入。”

  他还指出,“虽然(亮化)工程经费并不是政府财政资金,但这是政府主导的工程,因此一定要严格监督管理,确保其成为廉政工程。”

  事实上,作为一地级市政府高官,常州市长王伟成这已是第二次直面网民质疑。早在2008年,王市长首度以帖子形式回应了当时网友对常州造BRT(快速公交系统)其涉及腐败的指责。

  而作为地市级政府高官开先河地公开辟谣回应,不仅是一种真诚愿意接受人民群众批评和监督的表现,显然也是尊重一个城市不同的声音,实则更验证了其从政的为民廉洁本质。其执政方式以及亲民为官之道后来也得到了舆论的广为赞赏和美传。  本报记者 肖蔚

  市长回帖内容节选

  常州的亮化前几年就开始了,并不是省运会来了才做的。不过我们总结感觉存在三个问题:第一,分散、投资大。第二,效果差。路路亮化,星星点点,效果并不好。第三,光污染严重。因此,今年市里对“一路两区”的亮化进行统一的规划设计,然后由各门店根据设计方案实施建设。为了减少光污染。这次亮化工程贯彻了“以人为本、和谐协调”的原则,在照明方式中,尽量少用大面积、大功率的强光照明手段,居民住宅小区没有采用强光照明方式,而是以素色光为主。彩色光的使用也进行了严格的控制,仅仅允许商业街进行适当的选用。光源87%采用的是国家推广的LED绿色节能灯具。

  因为有光污染,常州全市就停止亮化建设,这会使我们的城市与其他城市形成强烈的反差。我何尝不厌恶光污染,上海市人大要立法治理光污染,非常正确。我们不要等立法,现在就要治理,在今年的亮化工程中就采用了多条治理措施。但是也不能因噎废食,好比对工业污染一样,我们只能用积极的办法去治理,从源头上加以控制,而不能把所有的工业都停下来。同样,我们也不能因为有光污染,就把城市的所有亮化都取消,让城市回到月黑风高的状态中去。

常州市长发帖回应亮化工程
相关资讯推荐