筛选
-
- 地区
- 全部
-
- 会员级别
- 全部
中国大陆最佳商业城市：上海重夺第一
2012/12/18 15:16:49
浏览：1246
中国大陆最佳商业城市：上海重夺第一
全球知名财经媒体《福布斯》中文版在湖南省会长沙发布2012中国大陆最佳商业城市排行榜，并携手长沙市人民政府共同举办主题为“中部造极”的“2012福布斯•中国城市投资与发展论坛”。
中国新一届领导人对城市化在未来10年经济持续增长发挥重要作用寄予厚望，而这是《福布斯》中文版连续第九次推出中国大陆最佳商业城市排行榜，见证了人类历史上最大规模的城市化进程之一。
时隔3 年，上海再次回到榜首；杭州、深圳则分列二三位，而主办城市长沙，已经连续三年排名中部城市之首。全部榜单的各项指标发布于福布斯中文网 。
在今年的中国最佳商业城市排行榜上，前10名城市与去年完全一致，只是座次互换（天津除外）。上海强势回归，杭州迂回前进，在过去几年互领风骚的格局中长三角暂时优于珠三角。深圳、广州等以外向型经济为主的城市，受全球经济复苏缓慢的影响，排名显著下滑。而无锡客运能力稳步提升，科技创新能力提高，超越南京和宁波。
苏州除货运指数、经营成本及创新指数外，其他5 个指数下滑，与北京互换了位次。不过值得一提的是，2011 年苏州全市专利申请量和授权量分别比上年增长29.5% 和45.3%，均列全国大中城市第一位，帮助苏州在创新指数超越深圳，位列第一，这也是福布斯中文版推出城市创新榜以来，深圳首次屈居第二。而另一家进入前10 的北方城市 —— 天津，连续3 年坚守第十的位次。
从区域分布上看，今年入榜的100 个城市，依然延续往年的趋势。长三角地区入选城市最多，共有31 个城市入选，与去年相比减少两个。珠三角地区共有11 个城市入选，与去年持平。京津冀共有6 个城市入选，与去年持平。从所属省份来看，江苏入选城市最多，达18 个。山东次之，共有13 个城市入选。浙江和广东、辽宁紧随其后，分别有12 个、11 个、5 个城市入选。
但一些显著的特点值得注意。经济发达的东部地区的大部分省份的入选城市在排行榜上涨少跌多，其中江苏（5 个上涨、1 个持平、12 个下跌）、浙江（3 个上涨、1个持平、8 个下跌，不计跌出榜单的诸暨、上虞）、广东（4 个上涨、7 个下跌）等三个省份趋势尤为明显。究其原因，这些城市的经营成本居高不下、经济外向依赖度较大、体量较大等原因导致的经济增长放缓。
中部地区却由于较丰富的人力资源、较低的经营成本以及完善的客运货运能力而呈现崛起之势。湖南（3个上升、1 个下跌）、湖北（2 个上升、1 个下跌）、河南、山西、江西等省份的入选城市排名多数上升。
而西部地区和东北地区除大连、鞍山，以及柳州外，其他城市的排名全部上升。而西部地区更有甘肃省会兰州、新疆自治区首府乌鲁木齐、四川电子/ 国防工业重镇绵阳登上榜单。它们与中部地区的优势类似，但在消费能力及创新能力上略逊一筹。
这些区域经济此起彼伏的背后，隐藏了中国产业转移与经济增长的脉络。中国经济经历了30 余年的高速增长，东部地区受益最多。而30 余年的发展也消耗了东部地区的各种资源，推高了生产要素的价格，加上东部经济对出口及外资依赖较深，转型升级的压力很大。在东部经济放缓的同时，中西部的重要性相对上升，反映到了今年的榜单上。
与此同时，过去30年工业化及人口大量从农村向城市、尤其是从中西部向东南部迁移将会放缓，“人口红利”将会衰减，城市化如何从外延扩张式向内涵增长式转变，以及在土地和人口要素之外寻求新的发展动力，将是摆在各区域经济领袖们面前的一大挑战。
《福布斯》中文版推出此榜单，旨在为企业家、投资者寻找合适的投资目的地作参考，同时帮助城市管理者认识各自的比较优劣势，找准自身定位，共同推动中国城市商业环境的改善。福布斯中文版使用反映城市商业活动及决定未来发展所需要素的指标体系，即人才指数、城市规模指数、消费力指数、客运指数及货运指数、经营成本指数、私营经济活力指数、创新指数等8 大项指标，以求全面反映中国大陆城市的商业环境。”
据福布斯中文版调研副总监史国伟介绍，在今年的榜单中，《福布斯》中文版对“人才指数”和“创新指数”的算法有所调整。 “‘人才指数’方面，我们加大了人才储备的权重，这使得拥有较多应届毕业生资源的城市在该指标的排名上有所上升。而“创新指数”方面，除原有的“新申请专利数量”、“科技三项支出占地方财政支出比例”外，新增加了“专利授权量”，以更好地反映该城市的实际创新成果。
畅谈“中部造极”
过去30年，中国经历了工业革命以来最大规模的工业生产推动的城市化进程，中国城市化不仅推动中国经济和社会的持续发展，而且今后一段时期将引领全球经济。城市能否持续扮演经济发展的引擎，城市化进程能否继续造就无数的创业、创新、创富的机会，在很大程度上取决于中国城市领导者与商业领袖的远见与智慧。
今年的福布斯•中国城市投资与发展论坛选择中部重镇长沙，以“中部造极”为主题，十余位全国各地上榜城市的领导、知名民营企业家、跨国公司及金融机构高层、知名风险资本投资家等，围绕着“重新想象城市化”、“经济放缓下的挑战与机会”、“跨国公司：深耕中国市场”、“创新创业新坐标”等话题，展开了深入的探讨，并对中国城市在全球经济版图上的崛起有了更深刻的认识。
论坛还对广州、杭州,长沙等10多个上榜最佳商业城市进行了颁奖。
中国大陆最佳商业城市榜单:
| 相比去年 | 2012年排名 | 2011年排名 | 城市 | 级别 |
| ↑ | 1 | 4 | 上海 | 直辖市 |
| ↑ | 2 | 3 | 杭州 | 省会城市 |
| ↓ | 3 | 2 | 深圳 | 计划单列市 |
| ↓ | 4 | 1 | 广州 | 省会城市 |
| ↑ | 5 | 7 | 无锡 | 地级市 |
| ↓ | 6 | 5 | 南京 | 省会城市 |
| ↓ | 7 | 6 | 宁波 | 计划单列市 |
| ↑ | 8 | 9 | 北京 | 直辖市 |
| ↓ | 9 | 8 | 苏州 | 地级市 |
| → | 10 | 10 | 天津 | 直辖市 |
| ↑ | 11 | 16 | 青岛 | 计划单列市 |
| ↑ | 12 | 13 | 佛山 | 地级市 |
| ↑ | 13 | 20 | 重庆 | 直辖市 |
| ↑ | 14 | 18 | 成都 | 省会城市 |
| ↓ | 15 | 11 | 大连 | 计划单列市 |
| ↑ | 16 | 17 | 长沙 | 省会城市 |
| ↓ | 17 | 14 | 常州 | 地级市 |
| ↓ | 18 | 12 | 南通 | 地级市 |
| ↓ | 19 | 15 | 烟台 | 地级市 |
| ↓ | 20 | 19 | 武汉 | 省会城市 |
| ↑ | 21 | 22 | 沈阳 | 省会城市 |
| ↑ | 22 | 23 | 泉州 | 地级市 |
| ↑ | 23 | 30 | 郑州 | 省会城市 |
| → | 24 | 24 | 福州 | 省会城市 |
| ↓ | 25 | 21 | 济南 | 省会城市 |
| ↑ | 26 | 29 | 西安 | 省会城市 |
| ↓ | 27 | 26 | 东莞 | 地级市 |
| ↓ | 28 | 25 | 厦门 | 计划单列市 |
| ↑ | 29 | 31 | 温州 | 地级市 |
| ↑ | 30 | 38 | 徐州 | 地级市 |
| ↓ | 31 | 28 | 绍兴 | 地级市 |
| ↑ | 32 | 35 | 潍坊 | 地级市 |
| → | 33 | 33 | 金华 | 地级市 |
| → | 34 | 34 | 扬州 | 地级市 |
| ↑ | 35 | 36 | 淄博 | 地级市 |
| ↑ | 36 | 37 | 镇江 | 地级市 |
| ↑ | 37 | 43 | 石家庄 | 省会城市 |
| ↑ | 38 | 47 | 临沂 | 地级市 |
| ↑ | 39 | 50 | 长春 | 省会城市 |
| ↓ | 40 | 32 | 昆山 | 县级市 |
| ↑ | 41 | 48 | 嘉兴 | 地级市 |
| ↓ | 42 | 41 | 台州 | 地级市 |
| ↓ | 43 | 40 | 中山 | 地级市 |
| ↑ | 44 | 54 | 哈尔滨 | 省会城市 |
| ↓ | 45 | 42 | 常熟 | 县级市 |
| ↓ | 46 | 27 | 合肥 | 省会城市 |
| ↑ | 47 | 53 | 盐城 | 地级市 |
| ↓ | 48 | 39 | 威海 | 地级市 |
| ↑ | 49 | 56 | 包头 | 地级市 |
| ↑ | 50 | 57 | 昆明 | 省会城市 |
| ↓ | 51 | 44 | 珠海 | 地级市 |
| ↓ | 52 | 49 | 江门 | 地级市 |
| ↑ | 53 | 55 | 呼和浩特 | 省会城市 |
| ↑ | 54 | 62 | 唐山 | 地级市 |
| ↑ | 55 | 58 | 济宁 | 地级市 |
| ↑ | 56 | 59 | 南昌 | 省会城市 |
| ↓ | 57 | 52 | 芜湖 | 地级市 |
| ↓ | 58 | 46 | 江阴 | 县级市 |
| ↓ | 59 | 51 | 吴江 | 县级市 |
| ↑ | 60 | 65 | 惠州 | 地级市 |
| ↓ | 61 | 60 | 湖州 | 地级市 |
| ↑ | 62 | 69 | 洛阳 | 地级市 |
| ↑ | 63 | 74 | 太原 | 省会城市 |
| ↓ | 64 | 45 | 张家港 | 县级市 |
| ↓ | 65 | 64 | 义乌 | 县级市 |
| ↑ | 66 | 70 | 南宁 | 省会城市 |
| ↑ | 67 | 75 | 汕头 | 地级市 |
| ↓ | 68 | 61 | 东营 | 地级市 |
| ↑ | 69 | 71 | 鄂尔多斯 | 地级市 |
| ↓ | 70 | 66 | 泰安 | 地级市 |
| ↑ | 71 | 77 | 宜昌 | 地级市 |
| ↓ | 72 | 68 | 株洲 | 地级市 |
| ↑ | 73 | 82 | 保定 | 地级市 |
| ↓ | 74 | 73 | 连云港 | 地级市 |
| ↑ | 75 | 84 | 襄阳 | 地级市 |
| ↓ | 76 | 63 | 太仓 | 县级市 |
| ↑ | 77 | 90 | 淮安 | 地级市 |
| ↑ | 78 | 87 | 邯郸 | 地级市 |
| ↑ | 79 | 83 | 岳阳 | 地级市 |
| ↑ | 80 | 85 | 大庆 | 地级市 |
| ↓ | 81 | 80 | 鞍山 | 地级市 |
| ↓ | 82 | 76 | 慈溪 | 县级市 |
| ↑ | 83 | 97 | 贵阳 | 省会城市 |
| ↑ | 84 | 88 | 吉林 | 地级市 |
| ↑ | 85 | 93 | 湛江 | 地级市 |
| ↑ | 86 | 91 | 枣庄 | 地级市 |
| ↑ | 87 | 94 | 湘潭 | 地级市 |
| ↑ | 88 | 89 | 营口 | 地级市 |
| ↓ | 89 | 67 | 余姚 | 县级市 |
| ↓ | 90 | 78 | 海宁 | 县级市 |
| ﹡ | 91 | 105 | 绵阳 | 地级市 |
| ﹡ | 92 | 101 | 兰州 | 省会城市 |
| ↓ | 93 | 86 | 柳州 | 地级市 |
| ↓ | 94 | 79 | 增城 | 县级市 |
| ↓ | 95 | 72 | 宜兴 | 县级市 |
| ↑ | 96 | 98 | 龙口 | 县级市 |
| ﹡ | 97 | 104 | 乌鲁木齐 | 省会城市 |
| ﹡ | 98 | 112 | 日照 | 地级市 |
| ﹡ | 99 | 103 | 锦州 | 地级市 |
| ﹡ | 100 | 106 | 海口 | 省会城市 |