-
- 地区
- 全部
-
- 会员级别
- 全部
我们复测了110kV良广线74#塔,北广线7#塔的接地电阻,结果如表1所示:
表1 单位:Ω
项目 |
良广线74#塔 |
北广线7#塔 |
|||||
2脚 |
4脚 |
分析 |
1脚 |
3脚 |
分析 |
||
原测量记录(测量时没有拆开对侧脚引下线) |
5.1 |
7.9 |
由于数值较大,且不相等,故初步判断两脚的接地网没有连通 |
5.4 |
5.4 |
两值相等,但数值较大,故初步判断两脚的地网没有连通。 |
|
复测 |
不拆开对侧脚引下线 |
4.8 |
5.2 |
通过对测量结果的分析,可以确定两脚的地网没有连通。本塔的接地电阻值应取3.2Ω。 |
7.7 |
7.4 |
通过对测量结果分析,可以确定两脚的地网没有连通,本塔的接地电阻值应为4.7Ω。 |
拆开对侧脚引下线 |
4.8 |
5.2 |
7.8 |
7.5 |
|||
拆开对侧脚引下线后用0.7Ω的引线与测量脚在钳表下连通。 |
2.9 |
3.2 |
4.7 |
4.7 |
|||
用接地摇表测量 |
4.4 |
5.2 |
与钳表测量结果基本一致。 |
6.7 |
6.7 |
比钳表测量小12% |
又复测了良广线494#塔、57#塔,结果见表2:
表2 单位:Ω
项目 |
良广线49#塔 |
良广线57#塔 |
|||||
1脚 |
3脚 |
分析 |
1脚 |
3脚 |
分析 |
||
原测量记录(测量时没有拆开对侧脚引下线) |
0.8 |
0.8 |
数值较小且相等,故初步判断两脚的地网连通,测量结果不是真实接地电阻值。 |
0.9 |
0.9 |
同49#塔 |
|
复测 |
不拆开对侧脚引下线 |
0.8 |
0.8 |
可以确定两脚的地网是连通,本塔的接地电阻为2.8Ω。 |
0.9 |
0.9 |
同49#塔 |
拆开对侧脚引下线 |
2.8 |
2.8 |
4.9 |
4.9 |
|||
拆开对侧脚引下线后用0.1Ω的引线与测量脚在钳表下连通。 |
2.8 |
2.8 |
4.9 |
4.9 |
由于线路建设时间不同,有些是采用放射式地网,各脚地网之间连通,有的是采用环形兼放射式地网,各脚地网是连通的,当待测杆塔在测量时仅有一条接地引下线时,其测量结果总是比实际略大一些,因为式(2)是忽略了若干因素,如不忽略,RX总比表头显示值略低一些。如各脚的地网不连通,表头显示值仅是一只脚地网的接地电阻值,实际运行时的地网要大一至三倍,(此时准确的方法是将其余脚接地,引下线拆开后用临时线与测量脚的引下线在钳表之下连通),所以测量结果是偏于安全的。因此只要任一只脚的接地电阻都不大于设计值(例如10Ω),则认为该基杆塔的接地电阻是合格的,没有必要追究各脚的接地电阻值是否平衡。
3、从式(2)还看出,环路电阻当然包括了环路内各结点的接触电阻,也就是测量了整个雷电流通道的电阻,可以及时发现接触不良的地方,监测范围扩大,安全性更高了。由于铁塔是多网孔结构,个别结点接触不良对塔体本身的电阻影响甚微,但接地引下线只有两点(或四点),架空地线与塔体相连也只有2-4点,任何一点接触不良都会影响接地电阻值,会使雷击时塔顶电位升高而增加雷击跳闸率,所以在测量时如发现各脚有明显差别数值又较大时,应检查接地引下线的接触情况,从这个意义上讲,钳式接地电阻测试仪也测量了接触电阻(注意:是“也”测量了接触电阻,不是测量接触电阻)。
结论:用钳式接地电阻测试仪测量电力线路杆塔接地电阻方法简单,测量结果可信度高,但只能用于有架空地线的高压线路上,测量时待测杆塔只允许存在一条接地引下线,如各塔脚的地网是不连通的,应将其余各脚的接地引下线拆开后用临时线与测量脚的引下线连通(连通点在钳表之下)。通过对测量结果的分析,可以判断出各塔脚的地网是否连通,接地引下线是否存在接触不良的隐患。