筛选
-
- 地区
- 全部
-
- 会员级别
- 全部
序号 | 名称 | 化学、生物和物理特性及食品安全要求 | 原料供方 | 包装、贮存、交付要求 | 使用前的处理 |
1 | 鲜猪后腿 | 见《原辅料检验规范》 | 评价合格供方提供 | 符合卫生标准的包装袋包装,仓库必须清洁、冻猪后腿放入冷库贮存。 | 直接使用 |
2 | 食用盐 | 符合GB2721 | 评价合格供方提供 | 符合卫生标准的包装袋包装,仓库必须清洁、卫生防受潮。 | 过筛后再使用 |
3 | 食用油 | 符合GB2716 | 评价合格供方提供 | 符合卫生标准的塑料瓶包装,仓库必须清洁、卫生防受潮。 | 直接使用 |
4 | 包装材料 | 见《原辅料检验规范》 | 评价合格供方提供 | 仓库必须清洁卫生,严防受潮,内外包装分开 | 直接使用 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
加 工 工 序 | 确定在本步骤被引入、控制或增加的潜在危害 | 潜在的危害是否显著? (是/否) | 对第3栏的判定依据 | 应用什么预防措施来控制(防止、消除或降低到可接受水平)显著危害? | 该步骤是否是关键控制点? (是/否) |
原料接收 | 生物危害: 病原体污染 | 是 | 1、生猪在饲养过程中可能受病原体污染。 2、生猪在屠宰过程中可能受污染。 | 1、提供“检验检疫合格证”、非疫区证明和车辆消毒证; 2、提供鲜腿原料合格证,并对到厂肉品新鲜度和外观进行检验。 3、鲜腿原料来源于评审合格的饲养场和屠宰厂。 | 是 |
化学危害:违禁物质与限用物质超标 | 是 | 1、生猪在饲养过程中可能会使用违禁物质或限用物质超标。 | 生猪来自CIQ认可的备案饲养场,经CIQ注册的屠宰场加工厂,并对屠宰厂进行评估,评估合格后方可实施收购,并提供CIQ认可的检测报告。 | 是 | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
盐接收 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:砷、铅等有害物质 | 否 | 1、食盐必须来自政府指定的经销商,并有产品合格证明。 2、选用食用盐。 | / | 否 | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
食用油接收 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害: 砷铅等有害杂质 | 否 | 1、食用植物油生产商必须通过QS食品生产许可证。 2、食用植物油符合GB2716标准,并有产品合格证明。 | / | 否 | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
腿胚修割 | 生物危害:有害微生物交叉污染 | 否 | 由SSOP控制,鲜腿修割后,立即进行腌制,修割后到腌制不超过12小时。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
加 工 工 序 | 确定在本步骤被引入、控制或增加的潜在危害 | 潜在的危害是否显著? (是/否) | 对第3栏的判定依据 | 应用什么预防措施来控制(防止、消除或降低到可接受水平)显著危害? | 该步骤是否是关键控制点? (是/否) |
腌 制 | 生物危害:有害微生物 | 是 | 1、用盐过多抑制酶的活动,影响火腿质量,用盐过少,则不能抑制有害微生物繁殖, 2、气温高时易造成有害微生物繁殖 | 1、通过有资质的火腿师傅按《金华火腿加工工艺》要求控制用盐量。 2、通过掌握合理的腌制季节,控制腌制时的温度,每年的11月至次年的3月底之前(立冬至立春之间) | 是 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
浸 腿 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污染。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
第一次洗 腿 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污染。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
第二次浸 腿 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污染。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
第二次洗 腿 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污染。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
盖 印 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
整 形 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污染。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
晒 腿 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 通过SSOP控制,可以有效控制交叉污。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
加 工 工 序 | 确定在本步骤被引入、控制或增加的潜在危害 | 潜在的危害是否显著? (是/否) | 对第3栏的判定依据 | 应用什么预防措施来控制(防止、消除或降低到可接受水平)显著危害? | 该步骤是否是关键控制点? (是/否) |
燎 毛 | 生物危害:无 | 否 | 火焰高温燎毛有害微生物不能繁殖。 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
发 酵 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 1、SSOP控制 2、发酵形成的表面氧化层可以防止火腿内部有害微生物的繁殖和污染 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
干腿修整 | 生物危害:有害微生物 | 否 | 1、SSOP控制 2、发酵形成的表面氧化层可以防止火腿内部有害微生物的繁殖和污染 | / | 否 |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
下架 分级 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
堆 叠 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
上 油 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / | |
出库 | 生物危害:无 | / | / | / | / |
化学危害:无 | / | / | / | / | |
物理危害:无 | / | / | / | / |
关键控制点 | 显著危害 |
鲜腿原料接收(CCP1) | 病源体污染、违禁物质与限用物质超标 |
腌 制(CCP2) | 有害微生物 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 10 | 10 |
关键控制点 | 显著危害 | 预防措施的关键限值 | 监 控 | 纠偏行动 | 记 录 | 验 证 | |||
对象 | 方法 | 频率 | 人员 | ||||||
鲜腿原料接收 (CCP1) | 1、病源体污染 2、违禁物质与限用物质超标 | 1、提供官方出具的“三证”:检疫证、车辆消毒证和非疫区证明; 2、出口火腿的原料必须来自CIQ备案的生猪饲养场和屠宰厂,并提供饲养场供货证明和屠宰厂产品(或官方)检测合格报告。 | 三证、供应商、饲养场供货证明、产品合格证 | 1.每批原料接收时核对 2.外观检查 | 每一批 | 原料检验员 | 1、不是合格供应商提供的原料不接收; 2、没有“三证”拒收; 3、非CIQ备案的饲养场 和屠宰厂提供的原料,不用于生产出口火腿。 4、无鲜腿原料出厂合格证拒收。 | 1、每批原料检验后应填写“原料检验记录”; 2、保存供方提供的相关资料。 | 每周审核相关监控记录; |
腌制 (CCP2) | 有害微生物 | 1、火腿腌制由有资质的火腿师傅按《金华火腿加工工艺》要求腌制。 2、腌制时间控制在每年的11月至次年的3月底之前。 | 1、火腿腌制人员资质 2、火腿腌制时间 | 每一批火腿生产时 | 每一批 | 质量管理人员 | 1、非合格火腿师傅或非规定时间内腌制的火腿须单独存放,做好标识,等火腿下架经综合评估后决定处置方式。2、非规定时间内腌制的传统工艺火腿不得出口。 | 1、腌制记录 2、产品标识卡 3分级检验记录 | 1、每周审核一次记录 2、火腿下架时逐只进行感观检验。3、每年对成品进行一次抽检; 3、出口产品每批需经CIQ检测。 |