筛选
-
- 地区
- 全部
-
- 会员级别
- 全部
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
关键 控制点 | 显 著 危 害 | 每个预防措施关键限值 | 监 控 | 纠偏措施 | 验 证 | 记录 | |||
对 象 | 手段 | 频 率 | 人 员 | ||||||
选种CCP1 | 种子含有转基因成分 | 种子来源:来自合格供应商; 每批种子有质量合格证明; 每批种子品种和纯度检验合格; 农场自留种子进行有效控制并保留记录。 Bt转基因成份检测阴性 | 是否来自合格供应商; 种子质量合格证明; 品种和纯度检查; 农场自留种子的记录。 检测结果 | 审阅 | 每批 | 基地负责人 | 下列情况不得作为种子: 非合格供应商的种子; 无质量合格证明; 品种和纯度检验不合格; 农场自留种子无记录。 | 每批审核记录 | 基地种子验收和检测记 录 |
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
加工工序 | 识别本工序被引入、控制或增加的潜在危害 | 潜在的食品安全危害是否显著? (是/否) | 对第3栏的判定依据 | 能用于显著危害的预防措施是什么? | 该步骤是关键控制点还是操作性前提方案? |
1、选择种植基地 | 生物的危害 病原菌和寄生虫 | 否 | 前茬种植导致土壤中含有病原菌和寄生虫等。选择无污染的地区;后道加工可以清除。 | | 否 |
化学的危害 重金属污染、农药污染 | 是 | 土壤、灌溉用水或周边环境污染或前茬种植导致重金属污染、农药污染;选择地块不当,与其它作物无有效隔离带,使收获时产品交叉污染。 | 选择基地时要进行土壤、灌溉用水的检测。检测合格用于作为基地。 按照检验检疫部门基地备案的要求选择合格基地。 | 操作性前提方案 | |
物理的危害 无 | | | | | |
2、选种 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 无 | | | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
3、浸种育种 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 重金属污染、农药污染 | 否 | 按GAP要求和基地备案要求可以消除 | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
4、大田插秧 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 无 | | | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
5、植保产品管理 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 重金属污染、农药污染 | 是 | 植保产品管理如采购保管等不按规程操作,导致使用过程易造成稻谷农药、重金属残留。 | 是GAP规程或基地备案的前题条件;后道大田管理使用时按工艺规程操作可以清除风险 | 操作性前提方案 | |
物理的危害 无 | | | | | |
6、大田管理和植保产品使用 | 生物的危害 细菌、病虫引入 | 否 | 水稻生长过程中管理不当造成病原菌滋生、害虫繁衍; 严格按照GAP规程或基地备案要求操作;后道米制品加工时可以清除。 | | 否 |
化学的危害 重金属污染、农药污染 | 是 | 肥料农药使用过程、灌溉过程、大田管理过程不按规程操作导致农药和重金属污染残留。 | 基地负责人负责本环节。严格按照GAP体系(符合GB/T20014.4-2008 GB/T20014.3-2008 GB/T20014.2-2008 中关于大田管理和植保产品使用的要求)和基地备案要求操作。 | 是 | |
物理的危害 无 | | | | | |
7、稻谷收割 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 重金属污染、农药污染 | 否 | 混有非基地的稻谷导致有农药和重金属残留的稻谷污染。基地和原料米厂对收割环节负责,包括收割设备的清洁防污染。 | | 否 | |
物理的危害 金属碎片、石子等 | 否 | 收割过程混入;按工艺规程操作可以控制,后道工序可以消除。 | | 否 | |
8、晒干或烘干 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 农药、重金属污染残留 | 否 | 混有非基地的稻谷导致农药、重金属污染;基地和原料米厂对该环节负责,包括设备的清洁防污染。 | | 否 | |
物理的危害 金属碎片、石子等 | 否 | 收割过程混入;按工艺规程操作可以消除。 | | 否 | |
9、稻谷运输 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 农药、重金属污染残留 | 否 | 运输过程混有非基地的稻谷导致污染。 基地和原料米厂对该环节负责,包括车辆的清洁防污染。 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
10、稻谷库存 | 生物的危害 细菌的生长 | 否 | 水分含量低,微生物繁殖的概率不大。按工艺规程操作可以消除。 | | 否 |
化学的危害 熏蒸剂和农药 | 否 | 贮存库贮存时用以熏蒸杀虫和仓库周边防虫害药物;混有非基地的稻谷导致农药残留重金属污染。 原料米厂对该环节负责:按规程使用熏蒸杀虫和仓库周边防虫害药物;专库存放以防非基地稻谷的污染。 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
11、大米加工 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 农药、重金属污染残留 | 否 | 加工过程混进非基地的稻谷导致农药残留重金属污染。 原料米厂对该环节负责,主要是设备清洗防非基地稻谷的污染。 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
12、大米贮存和自检 | 生物的危害 微生物繁衍 | 否 | 贮存不当导致微生物繁衍;消除方法:减少库存时间和完善库房条件。 | | 否 |
化学的危害 熏蒸剂和农药 | 否 | 贮存库贮存时用以熏蒸杀虫和仓库周边防虫害药物。 贮存库混有其它大米导致农药和重金属残留。 抽样自检时,抽样方法、频率不当使检测没有代表性。 | 原料米厂对该环节负责:按规程使用熏蒸杀虫和仓库周边防虫害药物;专库存放以防非基地稻谷的污染;检测时抽样要有代表性,按标准和程序抽样 | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
13、大米运输 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 农药重金属污染 | 否 | 运输环节人为地混有其它大米或运输环节车辆污染导致农药重金属污染。 原料米厂对该环节负责, 强化工作责任心。 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
14、原 料 米 验 收 | 生物的危害 细菌性病原体引入 | 否 | 原料稻谷在采收、晾晒、脱壳、装运过程中可能被污染; 1、后道有高温过程; 2、是原料性产品,作为米制品的原料,客户还有加热处理过程。 | | 否 |
化学的危害 农残超出限量要求 重金属超出限量要求 黄曲霉毒素超出限量要求 | 是 | 1、稻谷种植环境、用药管理、储藏环境控制不当,可能会造成残留超标 2、溯源不清,而混进不安全原料米。 | 1、合格供应商,每年定期评价; 2、提供合格证明(检测报告或承诺书); 3、验收环节按自检自控程序; 4、验收时检查米厂的记录(要求有相关溯源信息)进行溯源管理 | 是 | |
物理的危害 金属碎片、石子等 | 否 | 大米的加工过程中可能引入。 后道有数道选米、筛选、粉碎过程能够保证最终产品中异物达到可接受水平。 | | 否 | |
15、原 料米 暂存 | 生物的危害 细菌的生长 | 否 | 水分含量低,微生物繁殖的概率不大。 | | 否 |
化学的危害 黄曲霉素产生 | 否 | 储藏环境控制温湿度,加强通风,产生黄曲霉素的可能性不大。 为防不同供应商的原料相混导致溯源不清,应分别存放;标识管理。 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
16、大米磨粉 | 生物的危害 细菌的生长 | 否 | 加工过程导致细菌生长。按工艺规程操作可以消除。 | | 否 |
化学的危害 农残、重金属超出限量要求 | 否 | 加工过程因溯源、批次不清或内销外销产品混合加工导致农药重金属残留污染。 该公司产品全出口,不同品种原料使用不同专用生产线;并按设备清洗规程操作可以消除 | | 否 | |
物理的危害 无 | | | | | |
17、淀 粉验收 | 生物的危害 细菌的生长 | 否 | 水分含量低,微生物繁殖的概率不大。 | | 否 |
化学的危害 黄曲霉素产生 添加剂残留、农药重金属残留 | 是 否 | 来源不明、无有效控制的淀粉存在添加剂残留、农药重金属残留的风险 储藏环境控制温湿度,加强通风,黄曲霉素产生的可能性不大。 | 添加剂残留、农药重金属残留进厂时验收监测。(核查是否有国外出口商分析单;卫生证(进境口岸检验检疫局出具) | 是 | |
物理的危害 无 | | | | | |
18、淀 粉暂 存 | 生物的危害 细菌的生长 | 否 | 水分含量低,微生物繁殖的概率不大。 | | |
化学的危害 黄曲霉素产生 | 否 | 储藏环境(温湿度)控制不当可能存在黄曲霉素的风险。但按照SSOP、OPRP可以控制。 | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
19、混 合搅 拌 | 生物的危害 致病菌的污染 微生物的繁殖 | 否 | 设备清洁消毒工作不当可能造成微生物污染。 但按照SSOP操作OPRP-接触面的清洁消毒可以控制。 | | 否 |
化学的危害 食品添加剂 | 否 | 加工过程不使用食品添加剂 | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
20、成品检测 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 无 | 否 | 抽样方法、频率不当使检测没有代表性。 按年度检测计划执行 | | | |
物理的危害 无 | | | | | |
21、储存出口 | 生物的危害 无 | | | | |
化学的危害 农残、重金属超出限量 | 否 | 溯源不清会造成农残、重金属超出限量。严格执行溯源程序执行可以消除。 | | | |
物理的危害 无 | | | | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
关键 控制点 | 显 著 危 害 | 每个预防措施关键限值 | 监 控 | 纠偏措施 | 验 证 | 记录 | |||
对 象 | 手段 | 频 率 | 人 员 | ||||||
大田管理和植保产品使用CCP1 | 农药残留、重金属污染 | 符合GB/T20014.4-2008 GB/T20014.3-2008 GB/T20014.2-2008 中关于大田管理和植保产品使用的要求。 符合检验检疫部门基地备案要求。 | GAP文件、基地备案材料; 大田的硬件条件是否与文件要求配套; 相关运行记录; | 日常监控和内部审核和管理评审 | 每个基地 | 基地植保员、米厂品管部门 | 不符合检验检疫部门基地备案相关要求和不满足GAP体系中相关要求的不得收购用于原料米的加工。 | 1、审核大田水稻管理制度、检查运行记录; 2、收获入库存放前进行农药残留、重金属污染指标检测。 3、该工作由基地植保员、米厂品管部门共同完成。 | 大田管理运行记录 |
原料米 收 购 CCP2 | 农残、重金属、黄曲霉素超标 | 来自合格供应商; 每批合格证明和溯源材料; 农药、重金属等项目检测报告(来自合格供应商); 工厂自检项目每批检测合格 | 是否合格供应商; 合格供应商的合格证明和溯源记录; 检测报告; 抽样检测 | 审阅 | 每批 | 米制品厂原 料 验收员 | 下列情况拒收: 1、非合格供应商的原料; 2、无合格证明和溯源材料; 3、无原料米检测报告; 4、工厂检测不合格。 | 每批审核记录; 每年抽取不同合格供应商的原料米至少送官方检测1次; 溯源和召回演练覆盖种殖到加工出口全过程。 | 原料米验 收记 录 |
淀粉 收购 CCP3 | 农残、重金属、 黄曲霉素、食品添加剂 | 国外出口商分析单; 卫生证(进境口岸检验检疫局出具) | 分析单、卫生证 | 审阅 | 每批 | 米制品厂原 料 验收员 | 拒收无分析单、卫生证的淀粉。 | 每批审核记录; 每年对淀粉至少送官方检测1次 | 淀 粉 验 收 记 录 |
签署/日期: |